Quels losers ces bookmakers

Oui vraiment, quels losers. Qu'est-ce que c'est que ces gens qui essayent de se baser sur des éléments objectifs pour côter les paris des joueurs de la planète? En se basant sur quoi en plus? Sur la forme des joueurs? Le classement des équipes? Leur composition? Non mais vraiment, on donne dans le grand n'importe quoi.

Pour gagner un pari sur la coupe du monde, il n'y a qu'un truc à suivre, et ce sont les chiffres. Et ça, chez KBC, banque de son état, on l'a bien compris. En effet, chez KBC, ils connaissent déjà le vainqueur de la coupe du monde. Et ils s'en foutent pas mal que Zidane mette d'abord sa chaussure gauche, toujours. Ici, on parle de prédiction sérieuse, mes bons lecteurs. Rien de basé sur le subjectif, l'affectif ou le collectif (de l'équipe, forcément). Non, à la banque, on ne se base que sur du concret, du solide. Et c'est là qu'apparait le nombre magique.

Le nombre magique pour la coupe du monde, ce n'est pas 7, ni 42. Le chiffre magique pour gagner à tous les coups son pari sur le vainqueur final, c'est 3964. Ne nous aventurons pas à chercher comment ce chiffre extraordinaire a pu être trouvé, là n'est pas la question. Il suffit juste de savoir que c'est là le produit de nombreuses années de recherche bancaires. Et si on sa découverte n'a pas été facile, son utilisation par contre est totalement simple. Voilà, grace au nombre magique, on peut déterminer tous les vainqueurs (ou presque) de la coupe du monde depuis 1986. Alors, comment ça marche?

Pour connaitre le vainqueur de la coupe d'une année donnée, il suffit de soustraire cette même année au nombre magique. Le résultat vous donne alors une année de coupe du monde également. Et le vainqueur de cette année là, ben ce sera le même que pour l'année dont vous voulez connaitre le vainqueur. Démonstration. Pour connaitre le vainqueur 2006, je fais 3964-2006= 1958. Et en 58, c'est qui qu'a gagné? C'est le Brésil. Et voila! Ne cherchez pas, c'est mathématique. C'est même tellement bien foutu que la règle a une exception, comme toute bonne règle qui se respecte, à savoir qu'elle ne fonctionne pas pour l'année 1998. Donc vous voyez, c'est vraiment une méthode imparable. En plus, c'est la banque qui vous le dit, c'est que c'est vrai. Ils sont même tellement surs d'eux qu'ils vont jusqu'à préciser que la banque n'est pas responsable du résultat effectif de la coupe. Si ça, ce n'est pas de l'assurance, je ne sais pas ce qu'il vous faut!

Après, on peut s'étonner de ne pas retrouver ce genre de mention pour tout. Par exemple, en même temps que la coupe du monde de fouteballe se déroule actuellement la coupe du monde de fouteballe des robots. Eh ben KBC ne dit rien sur sa responsabilité sur le résultat de cette coupe là. De là à penser que le grillage de condensateur du robot turco-bulgare soit simulé, il n'y a qu'un pas dont je me fous parce que je ne suivrai pas cette coupe là. En tout cas, une banque qui ne propose même pas un seau de cuisses de poulet avec ses comptes en banque, malgré son nom trompeur, je dis qu'il y a des raisons de se méfier.